慧聪网化工讯：早晨8点钟在中国大饭店，记者与国际能源署署长田中仲男、首席经济学家法蒂·毕罗共进早餐。田中署长携带着红色封皮的《世界能源展望2007——洞察中国与印度》，并举起来展示给我们看。就在同一时刻，国际能源署副署长在印度也正准备召开一个同样的新闻发布会。

　　此时的田中署长表面上看起来有些兴奋。多年来，国际能源署大都在每年发布全球的能源展望报告。虽然中国不是IEA成员组织国，但是从2002年以来，IEA一直坚持每年都在中国举办世界能源展望新闻发布会。2007年的国际能源展望的主题，聚焦在中印两国对世界能源的影响，以两个国家为例的国别研究报告，这在IEA来讲还是第一次。坐在记者身旁的国际能源署首席经济学家法蒂·毕罗告知，他在能源署任职多年，但是只有在过去的一年中作《世界能源展望2007——洞察中国与印度》的报告，使他学习到了更多的东西。

    毫无疑问，无论是署长还是首席经济学家，他们会有些忐忑不安——虽然这份报告面世之前征询了150多位能源专家的意见，包括50多位中国专家和50多位印度专家，同时也包括50多位世界各国的能源专家。但是他们仍旧拿捏不准：这份洞察中国能源的报告，将把中国再次推上国际聚焦点，发布之后，究竟会带来什么样的评价与影响？

　　中国官员的话锋

　　发生在新闻发布会上的事情是人们之前不可能预料到的。在国际能源署介绍该报告主要内容之前，中国方面参加新闻发布会的国家能源办综合组王思强副司长率先评论。显然，他在被征询意见的50人专家名单之中。他声明说，他由于在欧洲考察，所以没有时间更深入地研究这份报告。他首先感谢国际能源署对中国的关心，称是对中国能源研究和能源发展的一个贡献。他认为，IEA的研究成果，对中国的政府、研究机构和企业在决策、研究与市场分析方面都起到了很重要的参谋作用。

　　但是话锋一转，他评论道：预测是一门科学，也是难题，预测未来能源更是难上加难。他在三个方面挑战国际能源组织的这份报告：首先是眼光的问题。他说，“中国和印度等发展中国家不同于发达国家，用西方人的眼光和发达国家的眼光看待发展中国家以及看待中国和印度，与用亚洲人的眼光，用中国人、印度人的眼光看待中国和印度的结果是不一样的”。

　　第二是数据的获得。他说，“对市场经济发展中的中国而言，IEA获得的数据也还有进一步改正的余地”。

　　第三是研究方法的缺陷。他认为，“IEA的研究预测是建立在假设和经济分析上，以假设的经济分析为基础的预测，就不可能完全科学，特别是很多专家学者在能源的预测预警分析方面设计出很多模型，我一直认为模型是工具，而模型做到完全准确则相当不容易。大家都看到IEA能源展望这本研究成果，我们也参与了该报告的征求意见，也回复了我们的意见，但我们发现很多地方与我们预期还是有一定差距的。所以IEA的报告取得的成果对中国只能起参考作用”。

　　他进一步解释道：事实上这个报告在发布之前，3月份IEA已经跟我们进行了讨论和交流。本来我当时应该更好的对这个报告进行研究，但是正好赶上我到欧洲考察，出去了半个月时间。我想IEA专家们在起草和发布这个报告中做了很多艰苦细致的工作，比如说他们征求了国内许多部门和专家的意见，应该说他们的成果是杰出和出色的。但是作为科学家的报告，我主要感觉到不满意的就是其中的假设没有什么意义。对过去是已知的，对未来还有很多不确定性，对不确定性的假设，就不可能完全与我们可能出现的情况相符合。当然，他们虽然是假设，是许多主观的东西，但是他们毕竟做了，而且我还希望他们继续做下去。只是希望以后在假设的过程中多做几种假设，使假设更贴近实际。