欧美一些国家，像地铁、邮政、公交这样的国有垄断企业，尽管也是常年亏损，但并不轻言涨价。其实，不是他们不想涨价，而是涨价听证会程序之复杂，成本监审牵扯之广泛，关注之热烈，都将是相当严格的和旷日持久的，到最后未必涨得成。如果涨价违规，轻者重罚，重者当事人要坐牢。

    反观国内一些垄断行业——电价：想涨就涨；票价：想涨就涨；水价：想涨就涨；邮资：想涨就涨……至于听证会，几乎要么是“涨价新闻发布会”，要么就根本不开。

    面对垄断企业对公众利益的损害，各级政府不能以“市场的事让市场解决”为借口袖手旁观。首先，不能以单纯市场论事。中石化、中石油和中海油从诞生之日发展到今天，处处带着政府支持的印迹。这从其承载着中国石油战略、提升国内石油行业的竞争力等公益目标可以看出端倪。换言之，为了实现这些目标，政府干预造就了这三大“石油业航母”，可获得了垄断优势石油巨头们，却借政策赋予的垄断身份日益与民争利。

    从另一个角度来讲，石油价格长期以来“跟涨不跟落”的怪状，早已表现出公众的无能为力。尽管石油行业面对的是一个数量庞大的消费群体，但后者相对分散，是以众多个体来与垄断组织博弈。因此，相对于石油巨头们来说，消费者的力量是非常弱小的。可以肯定地讲，如果政府该出手时不出手，“想涨就涨”依然会继续上演；“想涨就涨”局面一旦形成，于国于民则百害无一利。