在日用品领域内引起广泛关注，一波三折历时达5年之久的“康王”商标之争，日前有了最终结果，北京市高级人民法院作出终审判决：广东省汕头市康王精细化工实业有限公司(以下简称：“汕头康王”)胜诉，“汕头康王”被认定为国内日化三类（即牙膏、洗发水等）“康王”商标的合法拥有者。

    北京高院查明，1995年4月7日，北京康丽雅健康科技总公司（简称康丽雅公司）经核准取得“康王”商标，后自1998年起就未办理工商年检，并于2001年6月被工商部门吊销营业执照。然而在2003年5月15日，康丽雅公司与云南滇虹公司签订商标转让协议，将“康王”商标转让给后者。2003年9月8日商标局核准了复审商标的转让。

    2002年10月18日，潮阳市康王精细化工实业有限公司（汕头康王公司前身）以连续3年停止使用为由，向商标局申请撤销该商标。商标局于2003年12月17日对该商标予以撤销。云南滇虹公司对此不服，随后向国家工商局商标评审委员会申请复审。2006年7月26日，评审委员会作出第2432号决定，认定该商标不属于商标法规定的连续3年停止使用应予撤销的情形，据此，对该商标的注册予以维持。

    这下，轮到“汕头康王”不服，将国家商标局评审委员会和云南滇虹公司告上北京市第一中级法院，要求撤销滇虹公司的日化三类“康王”商标。2006年底，该院撤销国家商标评审委员会作出的第2432号决定。

    但评审委员会和云南滇虹公司同时不服，上诉至北京市高级法院。2007年4月12日，该案公开开庭审理，最终驳回了两被告的上诉，维持原判。

    北京高院的理由是，汕头康王公司是2002年10月18日这天向商标局提出商标因连续三年未使用应予撤销的申请，因此，两被告要提供该商标在2002年10月18日之前3年内实际使用的证据，但“由于现有证据均不足以证明滇虹公司在1999年10月18日至2002年10月17日3年间使用了复审商标，因此也无法证明滇虹公司有使用商标的作为。”据此，一审法院的判决并无不妥。

    至此，长达5年之久的“康王”商标之争暂划上句号。