针对国家环保总局副局长潘岳表示将对厦门进行全区域规划环评工作，厦门市政府随即召开新闻发布会。对社会上广泛议论的PX项目存在剧毒的说法，厦门市环保局局长谢海生解释说：“媒体上、网络上说PX项目剧毒、致癌甚至致畸。我们的PX不是剧毒，我们组织了大批专业人员查阅了国内国外的资料，还没有发现PX会致畸、致癌的报道。”（6月8日《中国网》）

　　该环保局长的“表态”一出，质疑之声不绝于耳，但不能说这种质疑是源自公众近乎偏执却又盲目的抵触情绪。其实是因为，谢局长的说法，既不专业，也有一些“睁眼说瞎话”的嫌疑，这都使得他的说法无法取信于民。

　　首先，某种化学品是否有剧毒，是否会导致某种不良后果，到底是缘于对化学品本身所含成分、生产流程的详尽分析、论证，还是来自对“国内外资料”的查阅？答案显然是前者。尽管“国内外资料”不是不能用，但笼统地这么说，实在无法服人，身为环保局长，应该有更为严谨的专业态度。

　　其次，我们知道，中国的环境状况，若说恶化，无需太多论证，大抵都能得到某种认同。但若说好转，那么，如果不拿出过硬的数据，不让公众真切地感知，则是很难令人信服的。然而谢局长显然没有在相关数据上下足工夫。

　　最后，也是最重要的，谢局长说“组织了大批专业人员”，那么我们很想知道的是，中科院院士赵玉芬以及她厦门大学的同事在不在此“大批专业人士”之列。

　　赵玉芬系厦门大学化学化工学院教授，于纽约州立大学石溪分校获化学博士学位，也曾任清华大学教授，以专业成就与资历论，是没有问题的。在厦门PX事件中，赵是去年11月底联合署名致信厦门市委书记反对PX项目的六位中科院院士之一，也是今年两会期间，联名提交“关于厦门海沧PX项目迁址建议的议案”的105名全国政协委员之一。如果谢局长所称“大批专业人员”当中没有身在厦门的赵院士，那么厦门有关方面此次对PX项目的论证，其公信力是要大打折扣的。

　　以环保官员的身份，作出这般业余的表态，实在令人莫名惊诧。所以，真正值得揣测的还是背后的东西。那么，这背后的东西，究竟是什么呢？